Auf dem Heimweg vorbei beim Licht-Würfel

Nachdem ich heute morgen schon auf den Saarterassen unterwegs war, bin ich auf dem Heimweg noch einmal kurz vorbei gefahren, um noch nach GC2YFD9 (Link zum Listing) – Expomedia Light Cube zu schauen. Hier hab ich wirklich sehr lange gesucht und wollte schon ein DNF loggen, weil ich an der ausgewiesenen Stelle nichts finden konnte. Dann fiel mein Blick ca. 50cm entfernt vom Geländer (talwärts) auf ein kleines Beutelchen, das etwas beinhaltete, das aussah, wie ein Petling-Logbuch. Also griff ich mutig durch das Geländer, streckte mich und reckte mich, um schlussendlich diesen kleinen Beutel zu bergen.

Tatsächlich war es ein Petling-Log, welches aber total durchnässt war. Ich signierte es mehr schlecht als recht (aber immerhin lesbar) und loggte den Fund mit einem “Need Maintainance”-Kommentar, dass das Log eben vollkommen durchnässt sei und der Behälter wohl auch verschwunden. Kurze Zeit später reagierte der Owner schon und deaktivierte den Cache. Dies bemerkte ich allerdings erst, nachdem ich ihm noch eine Nachricht geschickt hatte, in welchem armen Zustand ich das Log vorfand. Ich gehe davon aus, dass der Owner hier schnell tätig wird und die Sache zügig wieder “ins Laufen” bringt.

Meine Vermutung ist, dass der Cache wohl irgendwie gemuggelt wurde und man mit dem Behälter evtl. anderes anfangen wollte, denn ich kann mir kaum vorstellen, dass nur dieses Tütchen mit Magneten befestigt war – zumal weit und breit keine Magnete mehr zu sehen waren.

Warten wir es einfach mal ab und beobachten den Cache, wann er wieder online geht.

Wie hättet ihr in dieser Situation verfahren? Hättet ihr hier einen eigenmächtigen Austausch des Behälters vorgenommen (was ich jetzt nicht in Erwägung gezogen hab, weil ich mir sage: “Wartung ist Sache des Owners”) oder hättet ihr vergleichbar reagiert? Ihr dürft hier gerne wieder was in die Kommentare schreiben 🙂